免責(zé)聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來源于其對應(yīng)的用戶，本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、 版權(quán)和其他問題，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實(shí)后進(jìn)行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權(quán)。
其他類似問題
- 2020-07-23
- 2020-09-07
- 2020-07-23
- 2020-07-23
- 2020-07-23
- 2020-07-23
- 2020-07-23
- 2020-07-23
- 2020-07-23
- 2020-07-23
匿名用戶
2020-11-12
1. 匯豐聲稱：只有“初級”員工清楚華為與香港星通的關(guān)系，但這些“初級”員工沒有將相關(guān)信息傳遞給“高級”管理者，導(dǎo)致后者只能依賴孟晚舟提供的 PPT 判斷風(fēng)險。請問，難道這不是匯豐自身的問題嗎?咋就成了孟晚舟的責(zé)任呢?
2. 堂堂匯豐銀行，面對華為這么一家巨型企業(yè)，居然風(fēng)險評估僅依靠孟晚舟的 PPT，難道你們以為中國人民都是白癡嗎?
3. 孟晚舟會見匯豐高管時，香港星通的匯豐賬戶已關(guān)閉，雙方關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作已經(jīng)結(jié)束。既然如此，為何還要多此一舉約見孟晚舟?
匿名用戶
2020-11-12
匯豐沒有參與美國司法部關(guān)于對華為展開調(diào)查的決定，也沒有鼓動美國司法部這樣做。匯豐更沒有介入美國司法部關(guān)于逮捕華為首席財務(wù)官或起訴華為的決定。
華為事件發(fā)展的脈絡(luò)非常明確地顯示出，美方對華為發(fā)起的調(diào)查不是由匯豐引發(fā)的，美方對華為的詳細(xì)審查在匯豐集團(tuán) 2016 年末被卷入之前早已存在。
匯豐對華為沒有任何惡意，也沒有“構(gòu)陷”華為。匯豐集團(tuán)向美國司法部提供的材料是應(yīng)其官方正式要求而提供的。在回應(yīng)美國司法部信息要求時，匯豐僅是提供事實(shí)性信息。匯豐沒有“編造”證據(jù)或者“隱瞞”事實(shí)，也不會歪曲事實(shí)或?yàn)榱宋覀冏约旱睦鎮(zhèn)θ魏慰蛻簟?/P>
匯豐從未“設(shè)置陷阱誘捕華為”。在關(guān)注到 2012 年 12 月和 2013 年 1 月媒體關(guān)于華為與星通關(guān)系的負(fù)面報道后，匯豐向華為進(jìn)行了例行的詢問，這是履行銀行了解客戶義務(wù)的正常流程。